Los ataques de Trump a los medios tienen consecuencias en la vida real

0
918

Melissa Velsquez Loaiza

(CNN) – Casi tan pronto como las bombas llegaron a los correos, el debate empez: Qu papel tiene la violenta retrica poltica en estos actos de violencia de la vida real?

Bueno, a decir verdad, una versin de este debate se ha estado librando por algn tiempo. Mira las reacciones a los recientes elogios que hizo el presidente Trump a un congresista por haber golpeado a un reportero.

Pero el debate se ha renovado ahora, despus de las amenazantes entregas a las oficinas de CNN en Nueva York y a varios polticos demcratas prominentes este mircoles. Los destinatarios previstos tenan todos algo en comn: son frecuentes blancos de crticas desde la extrema derecha.

O como lo puso sucintamente The Washington Post: “En medio de la retrica incendiara, los blancos de las palabras de Trump se vuelven blancos de bombas”.

En un evento de campaa el mircoles en la noche en Wisconsin, Trump emparej sus comentarios denunciando la violencia poltica con nuevas crticas a la prensa.

“Los medios tambin tienen la responsabilidad de establecer un tono civilizado y parar la infinita hostilidad y los ataques e historias constantemente negativos y a menudo falsos. Tenemos que hacerlo”, dijo Trump.

En dilogo con CNN, el analista poltico David Gergen dijo que Trump “no ha tomado una onza de responsabilidad” por su propia retrica.
“Trump desat los perros de odio en este pas desde el da que declar que se iba a postular a la presidencia, y ellos han estado gruendo y ladrando desde entonces”, dijo Gergen. “Simplemente es inevitable que haya actos de violencia que surjan de eso”.

Los ejecutivos de la industria de los medios de comunicacin han alertado repetidamente que los ataques imprudentes de Trump contra los medios estn teniendo consecuencias en el mundo real. Algunos periodistas ahora viajan a eventos de campaa de Trump con seguridad personal, por ejemplo.

En un comunicado del mircoles en la tarde, el presidente global de CNN, Jeff Zucker, se refiri al problema.

“Hay una total y completa falta de comprensin en la Casa Blanca sobre la gravedad de sus continuos ataques a los medios de comunicacin”, dijo Zucker. “El presidente, y especialmente la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, deben entender que sus palabras son importantes. Hasta el momento, no han demostrado comprensin de eso.”

Grupos defensores de periodistas sostienen este punto de vista tambin. Dan Shelley, lder de la Asociacin de Noticias Digitales, de Radio y Televisin, seal la irona de los recientes comentarios del presidente.

El mircoles, en respuesta a los paquetes sospechosos, Trump dijo que “las amenazas de violencia poltica no son aceptables en ningn lugar de Estados Unidos”.

Pero, segn Shelley, “esas palabras fueron pronunciadas por la misma persona que ha usado una retrica dura contra periodistas y oponentes polticos durante los eventos de campaas en un ambiente extremadamente tenso y de divisin poltica”.

Shelley repiti una frase que ha usado recientemente: “No sucumban a la intimidacin y al miedo”, les dijo a sus compaeros periodistas. “Cuiden sus espaldas, pero no se echen para atrs”.

Mientras se acumulaban los reportes de paquetes sospechosos este mircoles, muchos comentadores y analistas polticos pidieron cautela y lamentaron que muchos otros se apresuraran a juzgar.

Partidarios de derecha e izquierda intercambiaron pullas, particularmente en redes sociales, donde el hashtag #MAGABomber fue tendencia en Twitter en Estados Unidos. La asercin del hashtag fue que el perpetrador apoy el mensaje de Trump “Make America Great Again” (Hacer a Estados Unidos grande otra vez).

Y algunos seguidores prominentes de Trump y personalidades de internet de ultra derecha contraatacaron diciendo, sin evidencia, que las bombas fueron enviadas por un funcionario demcrata como parte de una operacin de “falsa alarma”. Este trmino se refiere a crmenes cometidos por un partido para dar la impresin de que fueron cometidos por otro grupo.

Por ejemplo, Rush Limbaugh, un presentador de radio que llega a millones de oyentes cada semana, dijo este mircoles en su programa que “no tiene ningn sentido que los republicanos o conservadores hagan esto”.
Ann Coulter, una escritora conservadora, escribi en Twitter que las “bombas son una tctica liberal”.

Y Candace Owens, directora de comunicaciones de Turning Points USA, una organizacin conservadora con vnculos cercanos a la familia Trump, escribi en un tuit que posteriormente fue borrado, que “la nica cosa ‘sospechosa’ sobre esos paquetes, fue el momento (en que fueron enviados)”.

“Caravanas, amenazas con bombas falsas, esos izquierdistas van con todo para las intermedias”, agreg Owens.

Sin embargo, esas aseveraciones de “falsa alarma” fueron condenadas por muchos comentadores de noticias. Varias organizaciones de noticias apoyaron a CNN.

En Fox News, el presentador de ‘Special Report’, Bret Baier, termin el programa diciendo “das como hoy nos recuerdan que el peligro existe, y que ha sido condenado por todas las partes. Nuestros pensamientos hoy estn con nuestros colegas de CNN que han tenido que lidiar con esto, y estamos muy felices de que todos estn bien”.

Y el jefe de recursos humanos de Fox News, Kevin Lord, emiti un memorando interno en el que expres su apoyo a CNN.

“Condenamos todos los intentos de actos de violencia contra las organizaciones de medios y nuestros pensamientos estn con CNN por la seguridad de todos sus empleados”, dijo Lord en un memorando, del cual The Hollywood Reporter obtuvo una copia.